中国苗木网_315苗木网 » 资讯 » 行业标准 » 正文国内动态 国际动态 市场行情 分析预测 专家观点 政策法规 行业标准 热门话题 

315苗木网:转基因作物进入泛滥期 “增产”一说无任何可靠证据

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-08-30  浏览次数:17
  苗木网转基因在很多国家属于知识产权,农民购买转基因作物种子需与种子公司签订专利使用许可协议,除了向种子公司支付种子价格外,还要支付专利使用许可费。农民用转基因种子种植收获后,不得留作来年的种子,迫使农民每年都必须向种子公司购买转基因种子。
 
  种子公司的钱就是这么赚来的,除了卖种子外,还卖专利许可。
 
  美国孟山都公司研发出了一种具有草甘膦抗性基因的油菜种子,农民如果耕种这种转基因种子,就可以在油菜田里放心使用孟山都公司“Roundup”商标除草剂而不至于伤害油菜。这种油菜种子1996年进入加拿大市场,到1998年就占据了加拿大四分之一的油菜种子市场份额。
 
  1997年,加拿大萨斯喀彻温省布鲁诺的农民珀西·施迈瑟在自己的传统油菜田里除草,他在农田边的周围喷洒了“Roundup”除草剂,以防野草侵入农田,但他发现,农田边一些被喷洒了除草剂的油菜并没枯死。而按正常的情况,他种植的传统油菜由于里面没有防除草剂的基因,是会被除草剂杀灭的。
 
  于是,他便把“Roundup”除草剂在这块约20亩的油菜田里进行除草试验,结果有60%的油菜存活下来。收获时,施迈瑟把从这块油菜田里收获的油菜籽单独存放,1998年用这些油菜籽种植了6000亩油菜。
 
  油菜长出来后,孟山都公司发现施迈瑟种植了具有“Roundup”抗性的油菜,便要求施迈瑟与公司签订协议支付专利使用许可费。孟山都公司的这一要求遭到施迈瑟断然拒绝。
 
  苗木网施迈瑟称,他从未买过孟山都公司的油菜种子,1997年他种植的传统油菜是被周围的转基因油菜感染了,他用被感染了的油菜籽种植不属于专利侵权。因为种子属于有形资产,他有权处置自己的有形资产。
 
  1998年8月6日,孟山都公司把施迈瑟告上了加拿大联邦法院。8月10日,庭外和解谈判破裂,施迈瑟反诉孟山都公司诽谤、侵犯私有领地和污染农田,并向孟山都公司索赔1000万加拿大元。
 
  2000年6月5日,该案在萨斯喀彻温省萨斯卡通联邦法庭审理。施迈瑟在法庭上为自己辩护称,他在1997年根本就没种植孟山都公司的转基因油菜种子,他种植的传统油菜被周围其他农户种的转基因油菜给感染了。
 
  孟山都公司则称,“Roundup”抗性基因是孟山都公司的专利,公司有权控制任何油菜上“Roundup”抗性基因的使用,当然也包括那些被“Roundup”抗性基因偶然感染了的油菜。
 
  施迈瑟反驳道,他对在自己农田里收获的作物有支配权,包括那些被意外播撒到他田地里的种子成长后收获的果实,有形资产权优先于专利权。
 
  法官审理认为,施迈瑟所称在1997年并没有使用孟山都公司的转基因油菜种子,无法合理解释其油菜“Roundup”抗性基因浓度达到95%-98%的商业品质。
 
  而孟山都公司却向法庭提供了“Roundup”抗性基因不会意外感染施迈瑟油菜的证据。
 
  苗木网法庭判决,因为施迈瑟知道他1998年播种的种子虽然是传统的油菜种子,但因感染了抗性基因而成了具有“Roundup”抗性基因的油菜种子,但他还是照样播种,构成故意侵犯专利权行为;施迈瑟虽然对不管以何种方式播种到他农田里的任何种子有对其果实的支配权,但是,作为受知识产权保护的专利基因,他无权在未授权的情况下使用,不管这种基因是通过何种方式获得的。
 
  施迈瑟一审败诉后,该案受到媒体和公众的广泛关注,被称为是“一个农民与世界巨无霸种子公司之间的较量”,不少反转基因组织还捐款资助施迈瑟把这个官司打到底。
 
  施迈瑟上诉到萨斯卡通联邦上诉法院,2002年5月15日,联邦上诉法院做出了维持原判的判决。
 
  苗木网这个官司一直打到了联邦最高法院。2004年5月21日,联邦最高法院以5票对4票的微弱优势裁定孟山都公司胜诉,但施迈瑟也赢得了一定的胜利,最高法院裁定他无需为1998年种植的含有“Roundup”抗性基因的油菜向孟山都公司支付赔偿,并裁定施迈瑟免付孟山都公司本案数十万加拿大元的诉讼费用。虽然这个官司打到了联邦最高法院已结案,但至今仍存有不少争议。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:苗木种植,苗木网,热门话题 

新闻视频

 
推荐图文
推荐资讯
最新文章
展开